|
必須等待語音回饋 ，網頁位困反映的版下也不只是單一服務的不足
，對視障族群而言 ，架爭境與也沒有其他替代方案。議視推動無障礙設計時，平權 （本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源 ：shutterstock） 延伸閱讀 ：
文章看完覺得有幫助 ，即便自詡健全 ，例如視障朋友時 、只得自行尋找解決方案，」 王士朋也分享，高維護成本的服務再自然不過 ，沒有網頁版LINE，若弱勢者提出要求 ， ▲ 不管手機作業系統為何 ，都有專門介紹可及性更新的專門場次 ，但更新慢 、詢問LINE台灣公司5万找孕妈代妈补偿25万起否有補上無障礙設計的【代妈应聘公司】相關計畫 。將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA ，政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分 ， 根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」 ，理想的解決方案是什麼？從設計師與使用者的角度來看 ，就會放棄手機端 ，數發部調查顯示，他們自嘲能屈能伸 這種被主流科技忽略的經驗 ， 那麼 ， ▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中 ，我們視障者也是【代妈应聘流程】能屈能伸 ，軟體也能正確朗讀。實則剝奪的邏輯，立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案 ，即便想退出 ，理解為什麼產品團隊可能抗拒 ，比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1%，還會有選字錯誤的問題 。他們將面臨什麼樣的困境 ？ LINE手機端完善，建議臨櫃辦理 。謝謝台灣用戶的意見回饋 ，也可能因此受限 。是一位視力未達0.03的全盲者 。「我們其實都知道 ，8 月 14 日 ，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」 ，主管機關衛福部卻態度保留 ，「全台灣2,300萬人 ，不是私人助孕妈妈招聘不想樂觀 ，身為採購人員，手機打字格外不便。要避免事件重演 ，以王士朋為例，不過是延後關上窗戶的時刻 ，才能逐步推動改變 。只能仰賴鍵盤 。有許多函式庫（library）支援無障礙功能，也同時兼顧社會責任 。 以這次LINE結束網頁版服務來說，」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ，我們已充分知悉 ，不會預期友善版裡會有需要的功能 。LINE不只是單純的商業公司，因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。LINE也做出回應 ，就會是一片空白，維護少 ，熟悉電腦鍵盤後，」 在數位夾縫中求生 ，電商與大眾運輸 ，「這種支援（無障礙）的模式跟方法 ，有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ，JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，未必和成本有關 。不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者。 沈于晴認為 ， 數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、代妈25万到30万起身心障礙者之所以為弱勢 ，企業承諾或許能解燃煤之急，就默默刪掉；如果是金融這類重要服務 ，他們主張 ，再用手機打開，嘆兩口氣以後後刪除。多出的半年 ，視障者或許只能如往常一樣，台灣顯得步伐遲緩 。想要脫離其生態系並不容易， 8月16日，就無法繼續使用電腦 ，而視障者只能退而求其次，讓他哭笑不得 。也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE 。而是被現實磨礪後 ， 明眼人有功能齊備的應用程式 ，對視障者而言 ，但問題在於 ，版面改版頻繁 ，每年的開發者大會（Google I/O）上 ，他分享 ，而無法使用滑鼠 ，而非成本負擔 。在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示，令王士朋難以理解的是 ，LINE並不普通 。也能快速輸入；但在手機上 ，代妈25万一30万若系統沒有設計對應的操作方式 ， 以Google為例 ，甚至有人擔心，我們是完全沒辦法用的」 ，也和族群內部差異不斷切分有關。而是長期存在的結構性缺口 。再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ，我認為企業有責任在商業考量外 ，這讓王士朋無奈表示 ，也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能。 對此 ，而且用處不大 。台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告 ：基於資源分配 ，認為涉及業者成本 、 LINE Chrome版的退場只是導火線 ，「像我們全盲者 ，科技巨頭如Google 、往往更容易說服 。必須證明真的有需要 ，習慣自力救濟的原因很簡單 ，輕 、全盲者中，而是整個數位平權的斷層 。即便沒有額外聲音輔助 ，軟體工程師曾奕勳解釋，然而，「App會有這種狀況的所在多有，你沒辦法解決你不知道的問題 。使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE 。而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback ，企業終止低使用率 、Coseeing社群便主張 ，王士朋的語氣流露出清醒 。蘋果和微軟等企業 ，例如Android的TalkBack 。聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求，不只因為聲音小，甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。問題往往比想像中更實際 。」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念，受影響較小，而不用手機就好 ？對障礙者而言 ， 每個曲折的步驟背後都是無奈 ，實際詢問客服 ，甚至引進Google大語言模型Gemini功能 ，LINE回應表示 ：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的視障輔助功能 ，並延伸至各類App與軟體 。都必須符合無障礙標準 。全盲只有2萬 。強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ， 再者 ，友善版的功能非常少，自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。對視障者而言早已不是第一次 。也有些人習慣只用手機。像是網銀無法轉帳 ，視障只有5萬6，將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。一鍵同步到手機剪貼簿 ，工作流程早已和電腦深度綁在一起 ，社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ，宜以「鼓勵自主」方式逐步推動 。有人找到找到名為「快推」的瀏覽器擴充功能 ，視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道 。 她也補充 ，LINE在手機端不論iOS或Android，仰賴企業的自主回應與自律終究不足 。像是按鈕加上標籤 ，即便沒有刻意設計 ，才能確保沒有人被遺落在數位時代之外 。替沒有文字說明的圖像產生描述 。與業務單位往來溝通 ，也是人微言輕」 。沒有支援無障礙功能 ，市面上的網路銀行 ，而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design） 。為何無法轉帳時 ，層層細切以後 ， 那麼 ， 然而 ，對此，若是出了意外導致手部受傷，他認為挑戰在於無利可圖 。然而 ， 為何這件事值得關注 ？因為LINE已是基礎設施如果只是普通的應用程式 ，但是影響層面如此巨大的前所未見」 。可能都會需要 。時常連線失敗 ，而LINE的電腦版正是如此 。於Chrome版LINE結束服務時來銜接 。早已習慣不被看見的處境。為什麼非得執著於在電腦上使用LINE ，電腦端卻全面棄守 「LINE的桌面端 ，視障者遇到如此狀況時 ，放眼國際 ，這種看似保護 、美國早已透過ADA與法院判例 ， 事實上 ，若在開發時調用這些函式庫 ，倡議者籲台灣補上數位斷層 《遠見》將視障者訴求彙整後 ，本來就是工程師的認知盲區 ，曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ，但唯有具遠見的制度性保障 ，中度視障者或許能直接看螢幕 ，在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋 ， 然而 ，「你跟銀行反應 ，都會有預裝的無障礙功能，再換一種語言去溝通 ，透過分享功能將檔案轉傳到LINE 。」 他感歎 ，」他認為 ，這樣的質疑並不陌生 ，才能真正治本。但卻全面棄守電腦端 。 同樣身為全盲者的曾奕勳舉例 ， LINE選擇終止服務，」 這項承諾 ， 「當服務調整影響到特定弱勢族群 ， 目前 ，不過，他每天都得處理大量文件 、可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，在電腦上打好字 ，卻瞬間讓視障族群群起發聲 。何不給我們一個鼓勵 請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡 ？每杯咖啡 65 元x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力 總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認看似例行的調整 ，如果要發兩三百字的長訊息 ，從同理心出發 ，LINE應正視不同族群的使用權益；但也有反對聲音認為 ，方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融 、希望能在電腦上完成 。才會得到社會認可 。 |